长江日报武汉客户端9月8日电（记者夏静 通讯员郭梦瑶）在一次晚宴中猝死。同桌喝酒的人有责任吗？职责应该如何划分？9月7日，长江日报记者采访了中南司法所梅园公安-公侦中心工作人员，了解了此事。

67岁的刘师傅请了田、孙、张三个同龄的朋友一起喝酒。喝了三杯后，田慢慢的躺到了桌子上。他们四人是多年好友，其他三人不理会，继续喝酒聊天。

刘师傅心满意足，付了账。见田还趴着趴着，笑着拉住他：“老田，走吧！” 谁知道田没有反应，这让刘大师吓了一跳。震了一下，酒也醒了。其他两个人连忙绕过去，可无论怎么喊，田都没有动。他们立即拨打120紧急救治，但医院抢救无效，田不幸身亡。警方调查排除他杀后，将案件移交梅园市民警联合侦查中心调解。

田某家属要求三人赔偿50万元。“一个好活人出去了，却死在酒馆里，他必须赔偿。” 田某的妻子徐某对此十分愤慨。

“我们谁都没有劝我喝酒，你看友酒，我有冠心病，一直都在喝，但我没喝，这酒是田自己想喝的。”

“我们经常聚在一起小聚友酒，彼此的身体状况都知道，偶尔也会有人喝醉倒在酒桌上，没想到老天居然会……”刘师傅一边抖一边说道。他的头叹了口气。

“田某身体不舒服就喝酒，又没有告诉三个喝酒的人他不能喝酒，让喝酒的人误以为田某只是喝醉了，耽误了治疗的黄金时间，他应该承担大部分责任。” 调解员范晓军改口道：“可是当时一起喝酒的三个人看到田醉在酒桌上，大意了，没有及时送田去看医生，也没有尽到尽职调查。”

梅园警民联合侦查中心值班律师李辉认为，根据民法典第1198条的规定，群众活动的组织者不履行安全保卫义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。责任。刘师傅作为晚宴活动的发起人，在晚宴期间与死者共饮多杯，并负责主要赔偿。

“你们四个是多年的朋友，希望孙和张也能出于道德做出适当的补偿。” 李辉不厌其烦的解释了很多类似的案例，范小军也耐心的劝说和沟通，最终双方达成了一致。刘师傅赔偿田某家人10万元，随行的孙某、张某各赔偿田某家人2万元。